10歲男孩被煙花擊中頭部身亡后 14歲嫌疑人被鄉政府告上法庭

原標題：10歲男孩被煙花擊中頭部身亡后，14歲嫌疑人被鄉政府告上法庭，案件將二審開庭，被告家屬發聲

近日，河南開封，2024年初的一起煙花炸傷男童致其死亡的案件，因鄉政府將嫌疑人告上法庭而再生波瀾。當年2月12日晚，10歲男孩被“狼嚎”煙花（一種點燃后急速飛向天空的煙花）擊中后腦勺，不幸身亡。事發后，事發地河南開封尉氏縣邢莊鄉政府向受害者家屬賠償60萬元。警方經調查，認為當晚在事發地附近燃放煙花的14歲的張小強（化名）為該案嫌疑人，但因未成年不予立案。

事發當晚燃放煙花（圖源：受訪者）

2024年4月2日，邢莊鄉政府向尉氏縣法院提起訴訟，請求法院判令被告張小強及其監護人，支付鄉政府此前墊付給受害者家屬的賠償款60萬元。今年7月31日，法院判決張小強及其家屬承擔40%的責任。張小強和家屬不服，提起上訴。

10月12日，張小強父親張祥（化名）接受極目新聞記者采訪時表示，事發當晚兒子張小強是和另外三名同學一起燃放煙花。他認為相關證據并不足以證實兒子燃放了“狼嚎”煙花，希望即將到來的二審能夠還兒子清白。

據張祥講述，事發當晚，他和兒子一直保持聯系。他提供的微信聊天記錄顯示，兒子張小強給他發了一張“加特林”的照片。張祥稱，當時兒子跟其他三名同學一同去購買了加特林煙花，并向記者展示了當晚兒子購買“加特林”的轉賬記錄。張祥表示，兒子當晚并未購買“狼嚎”煙花，他認為受害人的死亡跟他沒有關系。

2024年4月2日，在張小強歷經兩次筆錄后，邢莊鄉政府向尉氏縣法院提起訴訟，請求法院判令被告張小強及其監護人，支付鄉政府此前墊付給受害者家屬的賠償款60萬元。法院在7月作出一審判決，判定張小強及其家屬承擔40%的責任。

根據尉氏縣人民法院的民事判決書，法院經審理認為，張小強在公安機關對其詢問時承認其購買燃放“狼嚎火箭”炸到人了，張小強和家屬辯稱他在公安機關的供述系在恐嚇、脅迫、誘導下按照公安機關的意圖為拼湊案件事實而作的虛假供述。而張小強兩次接受公安機關訊問，均是在其父親在場的情況下進行的，張小強方提交的錄音、照片等證據不足排除合理懷疑，不足以認定張小強的陳述系受到脅迫而作出的。

法院認為，法院其他詢問筆錄及公安機關的情況說明，可以認定張小強系本案的侵權行為人，即10歲男孩系被張小強燃放的煙花爆竹擊中受傷。張小強及其監護人應對本案中第三人的損失承擔賠償責任。

市面上在售的“狼嚎”煙花，圖源：受訪者

張祥則表示，他看到的警方的兩次筆錄中，購買“狼嚎”煙花的數量和來源都無法確認，且兩次筆錄中說的煙花都是跟加特林相關的特征。另外，張小強自己的兩次筆錄，以及證人描述的情況，也沒有得到相互印證。他認為沒有證據能證明兒子在當晚燃放“狼嚎”煙花，并導致受害人死亡。

而據新京報消息，尉氏縣公安局工作人員解釋，張小強父親及其律師只是看到整個案卷的一部分，不到五分之一。按照相關規定，警方無法把更多的案卷，提供給律師用于此次民事訴訟。該工作人員稱，經調查，“確定張小強為該案的嫌疑人，證據具有唯一性”。

10月13日下午，該案二審將開庭審理。12日下午，極目新聞記者多次聯系受害人家屬、尉氏縣警方及邢莊鄉政府，均未獲得關于此案的回應。

據極目新聞此前報道，2024年2月12日20時許，肖先生（化姓）驅車到開封市尉氏縣北郊的彩虹橋游玩時，10歲的兒子被煙花擊中后昏迷。據其病歷信息，傷者枕骨中斷、凹陷約14mm，被診斷為開放性顱腦損傷重型。當晚轉院至開封市淮河醫院救治。后由于傷勢過重，男孩于2月17日離世。