監管細則六月底或出臺 P2P:發牌or負面清單

P2P監管細則將出

原標題：監管細則6月底或出臺P2P監管：發牌or負面清單

P2P網貸高速發展之后，2014年或將迎來一輪行業洗牌。

據網貸之家不完全統計，2014年以來，并未出現集中的“倒閉潮”，但陸續已有31家平臺“出事”，“倒閉”事件將會貫穿全年。2007年后出現提現困難、詐騙跑路、歇業關閉的平臺數量達135家，涉及金額超21億元。

5月22日，銀監會召集包括陸金所、人人貸、紅嶺創投、點融網等行業“大佬”召開閉門會議，研討監管意見。3天之后，5月25日，包括銀監會、央行在內的監管機構再次召集P2P機構，進行行業情況摸底。業界有消息稱，6月底P2P行業監管細則或將浮出水面。

對于行業內熱議的監管模式，多位業界人士向《第一財經日報》記者表示，針對傳統金融機構的牌照監管模式并不一定適用于互聯網金融平臺，可能導致洗牌后的P2P行業只有銀行系和傳統金融機構系的平臺存留下來。

“與銀行不同，真正的P2P網絡借貸平臺不接受資金交易。用針對參與資金交易機構的監管方式來監管不參與資金交易的機構，并不合適。”華東政法大學國際金融法律學院法學博士趙淵認為，如果P2P網貸平臺參與了資金交易，那么這一平臺就具有同銀行相同的性質，應該按照牌照管理的方式進行監管。

4月21日，銀監會明確提出P2P網絡貸款平臺的“四條紅線”，這也帶來了行業內更為認同的“負面清單”監管模式。紅線模式、負面清單模式是否就是完美模式？

“紅線模式，應該在紅線之上根據平臺資金交易參與度不同而有所區分，”趙淵對《第一財經日報》記者表示，“其中參與度標準之一為中間托管賬戶是否真正做到平臺資金分離，如不分離應該接受更嚴格監管。”趙淵認為，對于政府而言，應該采取根據參與資金交易程度不同而給予不同監管力度的遞級式監管方式。

“現在行業內都看好負面清單模式，但是未來長期、頻繁的負面消息爆出可能會引發監管部門‘白名單’的突然問世，發生的概率可能還會很大。”網貸之家CEO徐紅偉認為，至今沒有“白名單”的主要原因是，目前P2P網貸平臺數量很小、規模不大，并且還沒有發生影響太惡劣的事件。

雖然監管模式尚在熱議之中，監管細則的出臺勢在必行。趙淵認為，如果完全依靠行業自律，P2P網貸平臺行業將會引發“二手車市場問題”：由于統一質量標準的缺失導致投資者沒有辦法準確判斷二手車的價值，讓價格成為主導因素，投資者希望通過更低的價格購買更新的車。同樣，在P2P網貸行業，將會出現以收益率競天下的現象。

“通過增加透明度來監管，前提是要有統一的標準，這樣才能在對的環境下開展對的競爭，才能形成真正可持續發展的市場。”趙淵說。