今日頭條承認存法律風險 多家媒體停止合作

原標題：今日頭條承認存法律風險

今日頭條昨日再度回應涉嫌侵權的質疑，公司首席執行官張一鳴表示，從法律風險考慮，今日頭條將不再對網站內容進行轉碼發布，盡可能采取直接鏈接。對不愿意接受轉碼內容的網站，會將鏈接斷開。

承認網頁轉碼存爭議

6月5日，今日頭條發出聲明，否認侵犯合作網站的內容版權，自稱“并不修改合作網站頁面內容，不展現自己的廣告，對合作網站頁面完整展現給用戶，包括網址，廣告，品牌，下載鏈接，微信公眾賬號等等。”這一聲明發出后，很快遭到廣泛質疑，原因是今日頭條的表述與事實并不相符。當用戶點擊鏈接時，首先瀏覽的是今日頭條經過轉碼的“中間頁”，而原網站廣告、品牌均無法展現。

今日頭條稱其模式是“用戶回流，完整展現”。自媒體“小道消息”創始人馮大輝認為，今日頭條并未做到這一點，本質上叫做“二次加工”。

張一鳴昨天對媒體承認，對網頁轉碼的動作確實存在。但他同時強調，“包括新浪網、中新網、人民網、環球網等大部分在今日頭條上都是直鏈”，直接跳轉和經過轉碼的網站比例已達到7：3。當被問及是否考慮到法律風險時，張一鳴表示，“轉碼是有爭議的。”

對于今日頭條所給出“大部分都是直鏈”和“7：3”的說法，多位用戶反映與實際使用情況并不相符，在今日頭條APP中點開鏈接，新聞下都標注有“已自動優化閱讀，點擊查看原文”字樣。幾乎每條如此。

張一鳴表示，今日頭條團隊已經開始取消轉碼的工作，盡可能采取直接鏈接。手機頁面無法適配，卻不愿意接受轉碼的網站，會將鏈接斷開。

多家媒體要求“斷鏈”

據今日頭條透露，截至目前，已經有7家媒體找到今日頭條方面，要求其斷開鏈接。

科技行業網站科技訊是今日頭條的信息來源之一。科技訊創始人李忠存接受新京報記者采訪時表示，今日頭條網頁版的確會給網站導入流量，一條消息可以產生4000-5000個點擊量，這個數量甚至超過某搜索引擎公司導入的流量。而其手機版卻幾乎沒有流量導入。因為，今日頭條手機版做了網頁優化，用戶很少會做二次點擊，進入原網站。

李忠存稱，今日頭條科技團隊的版權意識薄弱。此前他曾和今日頭條的人士咨詢過，是否需要簽署版權合作協議，但對方表示，今日頭條從來沒有這個習慣，老板也沒有這個要求，他們和門戶網站也都沒有簽署版權協議。

另一位科技界人士稱，今日頭條的模式并不新穎。幾年前TOM就曾推出過類似的產品，目前業內也有類似產品，但只有今日頭條有資金做推廣。

■ 專家：上海大邦律師事務所知識產權律師游云庭

今日頭條自利性大于共贏性

平面媒體采寫原創內容是有成本的，這些成本傳統上會通過訂閱費用、廣告等方式回收，這就是他們的商業模式。但如果用戶養成了通過“今日頭條”看傳統媒體新聞的習慣，平面媒體的商業模式就很難維持：原創內容媒體的訂閱者和網站訪問都會減少，訂閱收費和廣告收入都會減少，其收入來源會被掏空。

反觀“今日頭條”，其并不采寫新聞，也不像門戶網站那樣從傳統媒體購買內容版權，但依靠其技術優勢抓取新聞、推薦新聞，利用移動端優化轉碼屏蔽新聞網站廣告獲得用戶關注，同時，自己也通過各種廣告獲得收入。雖然“今日頭條”通過技術分析推薦新聞和通過轉碼優化移動端閱讀體驗也是技術進步，但就他們的商業模式而言，是建立在寄生并損害原創內容媒體之上的，顯然自利性大于共贏性。

最后，兩年前的歐洲曾發生過類似事件，傳統媒體對谷歌進行討伐，但該案中的谷歌不同于“今日頭條”，谷歌對被索引頁面的摘要顯示方式無法替代被索引的網頁內容，摘要更多的目的是吸引讀者點擊鏈接查看新聞詳情。