潘石屹的“否定之否定”來得很是“土豪”

原標(biāo)題：潘石屹的“否定之否定”來得很“土豪”

昨日，SOHO中國董事長潘石屹通過微博向深圳航空的一位女工作人員道歉，稱僅是無意撞到并未打這位姑娘。（6月15日《新京報》）

12日下午，新浪微博認(rèn)證為香港商報副總編周剛的網(wǎng)友“我是西蒙周”發(fā)微博稱，11日下午潘石屹在乘坐航班時，與深航女員工發(fā)生爭執(zhí)，其間，女員工嘴角被托板甩到，流血。該微博迅速在網(wǎng)上熱傳，短短三小時即轉(zhuǎn)發(fā)過千，引起網(wǎng)友熱議。

從11日下午發(fā)生那件“不愉快事件”，到12日下午潘石屹“打人”一事被人發(fā)到微博，中間過了一整天時間，潘石屹所做的，除了在微博上調(diào)侃深圳機(jī)場，就是在12日晚7時51分在微博上對網(wǎng)傳打人一事予以否認(rèn)：“剛開完會，看微博上謠傳我昨天打了@深圳航空的工作人員，完全是胡說八道。”這是他的第一次“否定”，當(dāng)然更沒有任何道歉。

隨后，潘石屹“打人”視頻被人發(fā)到了網(wǎng)上。這條“潘石屹與女地服爭執(zhí)”的視頻時長僅僅28秒，視頻中，疑似潘石屹的男子，在與一名身著制服的女工作人員爭搶一塊附有照片的板子時，板子打到了女工作人員的嘴角。于是網(wǎng)絡(luò)事件繼續(xù)發(fā)酵，門戶網(wǎng)站也跟進(jìn)報道。

但從12日晚開始，潘石屹一直在對網(wǎng)上的熱議做“壁上觀”，直到14日中午，才終于站出來“道歉”。但他還是忘不了在微博里對“打人”否認(rèn)一番，算是第二次“否定”。只是再也沒有了第一次“否定”時那種大罵別人“胡說八道”的底氣，而是多了“我沒有打這位姑娘，姑娘嘴角沒有流血”之類的文字游戲。某種意義上說，他也是在“否定”著他自己的第一個版本，算是“否定之否定”，潘石屹于是成了辯證法“大師”，“成功”證明了辯證法第三定律：否定之否定規(guī)律。

“潘大師”的公開“道歉”實(shí)在來得有點(diǎn)晚，因?yàn)樗耆梢栽谑录l(fā)生的第一時間、在他在深圳寶安機(jī)場調(diào)侃機(jī)場“高大上”的時候，就可以對剛剛發(fā)生的“不愉快事件”表達(dá)自己的歉意，但他沒有這么做；他也完全可以在一天之后網(wǎng)友把這件事發(fā)到微博的時候，誠懇地向當(dāng)事人致歉，而不是罵人家“胡說八道”。三天之后，潘石屹才站出來“道歉”，這無論如何也太晚了點(diǎn)。

老實(shí)說，如果是在美國機(jī)場，不要說是潘石屹，哪怕是比爾·蓋茨，在機(jī)場這么推搡工作人員，也會被帶去警察局問話。但在中國，“潘大師”卻可以悠哉游哉地刷著微博，可以用三天時間來坐實(shí)“否定之否定”規(guī)律之“放之四海而皆準(zhǔn)”。不過，他這樣做，倒是也在人們面前顯示了“土豪”的一面：不但在機(jī)場里對小女子動粗，還極盡“狡辯”之能事。或許，財大氣粗的潘老大，也終究只是“土豪”一枚。