快播被罰2.6億背后：侵權(quán)避風(fēng)港或走向終結(jié)

原標(biāo)題：“快播”被罰2.6億背后：侵權(quán)“避風(fēng)港”或走向終結(jié)

對(duì)快播的處罰尚懸而未決，快播生態(tài)鏈上的中小視頻網(wǎng)站迅速找到新的“寄生體”，一批換了“馬甲”的快播悄然填補(bǔ)了空白。

在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的滾滾洪流之中，互聯(lián)網(wǎng)視頻行業(yè)野蠻生長(zhǎng)的時(shí)代正走向終結(jié)。

6月17日，因擬處2.6億元的罰單而備受關(guān)注的“快播”案，在深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局舉行了聽證會(huì)，7個(gè)工作日后將公布最終處罰決定。

然而，對(duì)快播的處罰尚懸而未決，快播生態(tài)鏈上的中小視頻網(wǎng)站迅速找到新的“寄生體”，西瓜影音、面包影音等一批換了“馬甲”的快播悄然填補(bǔ)了空白。

廣告分成最高月入3萬

由深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局舉行的聽證會(huì)因涉及商業(yè)秘密而并未開放。

據(jù)該局官方微博消息，初步認(rèn)定快播公司未經(jīng)許可，通過網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播《北京愛情故事》等影視劇、綜藝類作品，非法經(jīng)營(yíng)額為8671.6萬元。

消息同時(shí)透露對(duì)快播“依法擬處以非法經(jīng)營(yíng)額三倍罰款，即罰款2.6億元”。

《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者獲悉，在聽證會(huì)上，快播代理律師和一名員工坐在聽證席上，快播高層并未出現(xiàn)。

不出意料的是，快播侵權(quán)認(rèn)定以及2.6億這一處罰數(shù)額成為當(dāng)日聽證會(huì)上的焦點(diǎn)。

快播對(duì)外宣稱不做內(nèi)容，而是為中小站長(zhǎng)提供技術(shù)平臺(tái)，提供視頻搜索服務(wù)，幫助站長(zhǎng)發(fā)布視頻資源。

在快播生態(tài)鏈上，中小網(wǎng)站站長(zhǎng)是關(guān)鍵角色。

一位視頻網(wǎng)站視頻運(yùn)維技術(shù)人員告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者：搭建盜版網(wǎng)站需要四個(gè)過程：視頻上傳分享、小網(wǎng)站建站、快播技術(shù)支持、廣告聯(lián)盟分成。

在這一過程中，處處有快播的身影。

“快播的分享工具，會(huì)發(fā)布地址，即快播的種子文件；小網(wǎng)站建站需要利用建站工具同樣由快播支持，該工具可以‘一鍵采集’快播提供的盜版視頻的種子地址；網(wǎng)站建成后，需要下載快播的播放器軟件才可以觀看。”這位技術(shù)人士告訴記者。

“建站過程很容易，技術(shù)‘小白’也能20分鐘建站。”前述技術(shù)人員表示，“中小視頻網(wǎng)站長(zhǎng)只需準(zhǔn)備一臺(tái)很小的服務(wù)器用來存儲(chǔ)網(wǎng)頁、地址即可。目前僅僅是依靠快播做盜版影視內(nèi)容的網(wǎng)站就多達(dá)萬家。”

驅(qū)動(dòng)這上萬家視頻網(wǎng)站的站長(zhǎng)們，是高額的廣告分成與相對(duì)簡(jiǎn)單的技術(shù)維護(hù)。正是通過這些中小視頻網(wǎng)站，快播播放器得到捆綁下載與用戶累積。

現(xiàn)任首都版權(quán)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)韓志宇曾擔(dān)任北京市版權(quán)局版權(quán)保護(hù)處處長(zhǎng)一職，他告訴本報(bào)記者，在他曾接觸過的幾名經(jīng)營(yíng)盜版侵權(quán)網(wǎng)站的站長(zhǎng)中，有人一年拿到了5萬多元的廣告分成，最多的一月可進(jìn)賬3萬元。

這些視頻網(wǎng)站正是依托廣告聯(lián)盟獲得收入。有視頻網(wǎng)站業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，要斷絕此類中小網(wǎng)站的經(jīng)濟(jì)來源——廣告聯(lián)盟，才能從源頭上遏制涉嫌侵權(quán)網(wǎng)站的存在。

“5萬~6萬部作品多數(shù)侵權(quán)”

新華社對(duì)此報(bào)道并評(píng)論道，快播公司的問題是一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)長(zhǎng)期依靠侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)牟利的一個(gè)縮影。

依照互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)所謂的“避風(fēng)港原則”，對(duì)于著作權(quán)問題，只提供空間服務(wù)、不制作網(wǎng)頁內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商不承擔(dān)審查義務(wù)，結(jié)果這些違法行為屢屢逃脫處罰。

伴隨版權(quán)保護(hù)的浪潮，近幾年內(nèi)，快播遭遇多次投訴和調(diào)查。

早在2011年“劍網(wǎng)行動(dòng)”時(shí)，北京市版權(quán)局和國(guó)家版權(quán)局都收到了關(guān)于快播播放器播放大量侵權(quán)節(jié)目的投訴。隨后，北京市版權(quán)局承擔(dān)了對(duì)此案的調(diào)查。

這一歷程從2011年6月開始，持續(xù)跟蹤到2014年4月，歷時(shí)近三年。

為此，2012年7月25日，由國(guó)家版權(quán)局牽頭，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、工信部五個(gè)部委組成工作委員會(huì)，決定對(duì)快播的侵權(quán)行為立案調(diào)查，即“7·25專案”，與此同時(shí)，責(zé)成北京市版權(quán)局和北京市公安局組成聯(lián)合專案組進(jìn)行調(diào)查。

韓志宇介紹，通過網(wǎng)絡(luò)跟蹤統(tǒng)計(jì)，截止到2013年3月31日，在快播播放器中可以播放的視頻作品有11萬部（部分重復(fù)）。準(zhǔn)確計(jì)算后，大約有5萬~6萬部不同作品，其中的絕大多數(shù)都是未經(jīng)授權(quán)的盜版內(nèi)容。

為“7·25專案”的需要，北京市版權(quán)局還專門請(qǐng)樂視、盛世驕陽和美國(guó)電影協(xié)會(huì)對(duì)統(tǒng)計(jì)到的內(nèi)容進(jìn)行先期認(rèn)證，當(dāng)時(shí)認(rèn)證存在1521部作品的侵權(quán)。

在韓志宇看來，與常見的網(wǎng)站侵權(quán)方式不同，快播侵權(quán)是通過視頻播放器來實(shí)現(xiàn)的。近幾年來，這已形成了一種商業(yè)模式。快播所謂的播放器經(jīng)營(yíng)表面上看只是播放器窗口，實(shí)際上其背后有龐大的后臺(tái)系統(tǒng)在為它源源不斷地持續(xù)提供內(nèi)容供應(yīng)。

因此，“利用播放器開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)內(nèi)容提供者的法律責(zé)任，用播放器窗口進(jìn)行經(jīng)營(yíng)和用網(wǎng)站進(jìn)行經(jīng)營(yíng)承擔(dān)的法律責(zé)任應(yīng)當(dāng)是一樣的，都是內(nèi)容提供者。利用播放器開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，如果不經(jīng)許可使用他人作品，包括鏈接其他網(wǎng)站的內(nèi)容，都是侵權(quán)行為。”韓志宇表示。

值得注意的是，2014年6月12日國(guó)家版權(quán)局和網(wǎng)信辦、工信部和公安部啟動(dòng)第十次打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版專項(xiàng)活動(dòng)的劍網(wǎng)行動(dòng)，簡(jiǎn)稱“劍網(wǎng)2014”。

“劍網(wǎng)2014”專項(xiàng)行動(dòng)確定了將保護(hù)數(shù)字版權(quán)、規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載、支持依法維權(quán)及嚴(yán)懲侵權(quán)盜版為四項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)。