兩部委放開價格管制 或迎運營商降價潮

有關部門放開價格限制，應該算是對市場行為的一種追認，這些限制政策早已經隨著競爭的加劇而名存實亡，各運營商在本地的市場競爭中為獲得優勢而不惜借助各種名義突破價格底線，最出名的便是某運營商的隨意打，還有不同業務之間的捆綁贈送，還有強勢運營商最擅長的高額存話費返話費或贈送高價值的禮品等等。

當然，此次的監管部門放開價格管制，主要還是因為虛擬運營商的出現，放開對價格的管制可以給“互聯網思維”讓路，而事實上，虛擬運營商最近推出的各種套餐資費設計已經遠遠超出了原來的監管內容，如果監管部門不作為，等于是執法犯法，可虛擬運營商又根本不理會這些條文的存在，與其有法不依，還不如廢除法規，讓監管部門輕松面對。

市場調節在大量虛擬運營商即將放號的時間段公布施行，與其說是為三大運營商已經實際放開的市場化競爭正名，還不如說是著眼于未來市場競爭形勢的未雨綢繆。這些轉售企業之前陸續宣傳的價格一個比一個博人眼球，并憑借自身擅長的領域開展差異化服務；三大運營商的資費問題一直站在輿論的風口，稍不留神就要被群眾拿出來開涮，工信部的管制放開，更像是為虛擬運營商和市場競爭倒逼的結果。

虛擬運營商的“互聯網思維”會從此更直接的在通信行業上施展手腳，但不要忘記的是，基礎運營商多年來被捆綁的思維也要得到充分釋放，應對虛擬運營商的“免費”策略，他們怎可能坐以待斃？相信不久之后，運營商們將會在通信市場上更好的玩出互聯網的游戲規則，而降低價格甚至“免費”都已經很有可能。

有人非要問，這種放開價格管制，到底是對虛擬運營商有利還是對基礎運營商有利？其實，這種價格管制的放開是在為虛擬運營商的行為尋找合法的資費設計基礎，但價格的放開卻是對基礎運營商有利。因為，虛擬運營商群體仗著國家支持和鼓勵民營資本的春風和歷來靈活機動的特點根本不會視原來的游戲規則行事，而基礎運營商的國企身份與企業管理層的小心謹慎卻會讓這些條文限制能力發揮，如今雙方站到了同一規則面前，財大氣粗且掌握網絡資源的基礎運營商比虛擬運營商更具有降價的本錢，這會震懾虛擬運營商的肆意妄為。

如果還要問，這種放開價格管制，對強勢的中國移動有利還是對弱勢的中國聯通或中國電信有利？應該說，這次的價格放開后續應該還需要明確是否取消不允許網間差異化定價的規定，或者對網間結算的歧視性給予打擊，這些對三家運營商才構成實質性的利好或利空。如果是全部取消限制，恐怕是中國移動是最大的受益者，財力和資源將成為價格戰最好的武器。如果是國家采取差異化的取消，那還需要看政策的細節。總之，只要是放開會導致價格戰，誰的拳頭硬力氣大錢多就一定有優勢。

不管怎么講，有關部門能主動取消諸多限制，讓通信市場更加市場化的運營，讓通信運營商在競爭中自主定價，從而能夠更多的讓利于民，也方便推出更多具有互聯網思維的業務和產品，都是對消費者的利好，都值得贊賞和支持。

面對市場化與互聯網的浪潮，工信部終于做出了讓步，基礎運營商的價格戰看來一觸即發。不過，地方運營商在制定具體套餐價格時，還需要向當地通信管理局進行備案，后者依然有監管的權利。如果政策不進行相應調整，無論對虛擬運營商還是基礎運營商來說，程序的繁瑣或拖累資費下調的實施進程。現階段新政策對市場影響有限，短時間內通信資費大幅下調的可能性不大，畢竟要受到市場競爭、企業間的利益權衡等諸多因素影響，但長遠來看，還是會對消費者的權益有很大利好。