紅蜻蜓遭競爭對手舉報暫緩IPO 曾陷多起重大訴訟案

原標題：紅蜻蜓遭競爭對手舉報暫緩IPO

紅蜻蜓IPO在發行的關鍵節點突遭坎坷，昨日，該公司決定暫緩發行工作，原因是遭到了舉報，舉報的具體內容不得而知，但據北京商報記者了解到，該公司是被競爭對手舉報，且還涉及訴訟事宜。值得一提的是，紅蜻蜓在過去的三年中曾發生多起重大訴訟、仲裁及商標糾紛案。

路演前夕突遭競爭對手舉報

根據昨日紅蜻蜓發布的公告，因近期收到舉報且需要進行核查，公司及保薦機構國泰君安證券出于審慎的考慮，決定暫緩后續發行工作，在原初步詢價與推介公告中披露的預計發行時間表將進行調整。而如果沒有被舉報這一出戲的上演，紅蜻蜓原本在昨日將進行網上路演。

有分析人士指出，紅蜻蜓在如此敏感的發行時期遭到舉報，很可能是被人抓住了什么把柄。那么，這其中究竟發生了什么事？在公告中，紅蜻蜓并沒有披露被舉報的內容。不過，北京商報記者昨日曾就此問題采訪紅蜻蜓董秘辦公室，該公司回復說，“在這個時間點有競爭對手找麻煩是正常的，這個訴訟內容我們會在稍后的信息披露中嚴格按照證監會的要求披露，感謝您的關注，不久后我們會根據證監會要求擬定公告，給投資者和媒體一個詳細的說明”。

盡管紅蜻蜓并沒有回應詳細的舉報內容，但從上述回復內容可以看出，此事是因競爭對手舉報而起，且還是一起訴訟事件。

兩起重大訴訟案纏身

雖說紅蜻蜓在IPO的關鍵時間涉及訴訟案件事出突然，但值得注意的是，該公司在過去的三年中曾陷入過多起重大訴訟、仲裁及商標糾紛案，而且，至今仍有兩起重大訴訟案尚未結案。

北京商報記者在紅蜻蜓的招股說明書中看到，目前還在審理過程中的兩起重大訴訟案是與合作伙伴之間的拍賣合同糾紛和加工合同糾紛。其中一起訴訟案是，2013年7月，巴中市巴州區供銷合作社聯合社起訴紅蜻蜓，要求紅蜻蜓支付509萬元的房屋款及利息。巴中市中院于當年12月做出了裁決，判定紅蜻蜓支付相關價款。不過，紅蜻蜓不服判決，并提出了上訴，目前該案還在重審過程中。另外一起訴訟是上海安彤時裝有限公司與紅蜻蜓兒童用品加工合同糾紛。上海安彤于2014年9月30日起訴紅蜻蜓兒童用品，要求支付服裝加工款59.5萬元及相關利息，上海青浦區法院在今年2月16日做出一審判決，要求紅蜻蜓兒童用品支付相關價款，但紅蜻蜓兒童用品也是提起了上訴。目前，該案尚未審結。

除了訴訟之外，紅蜻蜓還發生過商標糾紛。2012年，派密爾波利有限公司以連續三年停止使用為由，申請撤銷紅蜻蜓集團公司擁有的第4187903 號“紅蜻蜓HONGQINGTING 及圖”和第5402307號“REDDRAGONFLY”商標，申請撤銷紅蜻蜓擁有的第5402299號“REDDRAGONFLY” 商標，但國家工商管理總局商標局認為派密爾波利有限公司申請撤銷上述商標的理由不能成立并駁回其申請。同年，紅蜻蜓還和自然人趙芳及南京瑞貝卡鞋業有限公司發生過商標權糾紛，對方要求紅蜻蜓停止侵害他們擁有的“瑞貝卡”商標專用權并賠償經濟損失80萬元。后來，雙方進行了和解，原告撤回了相關訴訟。

短期之內恐難重啟IPO

紅蜻蜓是在4月23日獲得證監會IPO批文的，并已于4月30日完成初步詢價，原本是計劃在昨日進行網上路演，如果順利的話，本應該在一周之后就能掛牌上市。然而，按照以往的經驗來看，暫緩發行后，紅蜻蜓的IPO在短期之內恐怕很難重啟。

以離目前最近的被暫緩發行的IPO案件石英股份為例，該公司的經歷與紅蜻蜓非常相似，是在完成了初步詢價、即將網上路演時遭到舉報，且也是因為涉及重大訴訟事件。此事雖然沒有阻攔石英股份的上市，但卻對該公司的上市時間造成了很大影響。石英股份是在2014年1月16日被迫暫緩發行的，直到10月16 日，該公司才重啟發行工作，可以看出，石英股份的上市時間整整推遲了9個多月。除了石英股份之外，還有公司的IPO在暫緩發行后，重啟時間遙遙無期。原定于2014年1月20日申購的宏良股份因出現媒體質疑事項，被迫暫緩發行，至今一年多過去了，公司的上市依然沒有眉目。奧賽康的IPO也是栽在了上市前夜，該公司在去年1月暫緩發行的導火索是因為出現了控股股東將老股巨額套現的事宜，奧賽康至今依然沒有重啟發行工作。

“紅蜻蜓的訴訟案如果不是特別嚴重的話，只要盡快處理好，并向證監會解釋清楚，就應該不會阻礙公司的上市，發行工作也可以很快重啟。但如果處理不好，很可能會拖個一年半載。”一位證券人士在接受北京商報記者咨詢時表示。

（北京商報 記者 馬元月 葉龍招）