銀監(jiān)會(huì)叫停銀行私募基金資質(zhì)

原標(biāo)題：銀監(jiān)會(huì)叫停銀行私募基金資質(zhì)

京華時(shí)報(bào)訊(記者 牛穎惠 余雪菲)記者昨天從多家銀行證實(shí)，銀監(jiān)會(huì)近日向多家商業(yè)銀行發(fā)出窗口通知，監(jiān)管部門將依法撤回這些銀行在中國證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)的備案資格。銀監(jiān)會(huì)方面昨天并未對此公開回應(yīng)。

據(jù)了解，自今年6月監(jiān)管層對私募基金業(yè)務(wù)（PE）開閘后，截至目前已有光大銀行、平安銀行及浙商銀行等17家商業(yè)銀行在基金業(yè)協(xié)會(huì)登記為私募基金管理人。在此之前，商業(yè)銀行只能作為私募基金代銷方，加之銀行資金不允許投資于境內(nèi)二級市場、不得投資于未上市企業(yè)股權(quán)和上市公司非公開發(fā)行或交易的股份的限制，商業(yè)銀行的投資行為過于狹窄，在依靠息差的傳統(tǒng)借貸業(yè)務(wù)獲利減少的背景下，銀行只有提升中間業(yè)務(wù)收入來彌補(bǔ)盈利下滑。

而獲得私募牌照意味著銀行可以布局私募資管領(lǐng)域，開展證券、股權(quán)、創(chuàng)業(yè)投資基金等私募基金管理業(yè)務(wù)。但我國目前現(xiàn)行的分業(yè)經(jīng)營態(tài)勢以及《商業(yè)銀行法》對于商業(yè)銀行投資于非自用不動(dòng)產(chǎn)或者非銀行金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)的明令禁止，成為商業(yè)銀行與私募基金之間無法逾越的鴻溝。

也就是說，基金業(yè)協(xié)會(huì)雖然對商業(yè)銀行申請登記為私募基金管理人持開放態(tài)度，但該種形式并不符合《商業(yè)銀行法》，因此，今年6月以來，并沒有一家銀行發(fā)行相關(guān)產(chǎn)品。

一位股份制銀行工作人員接受京華時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)表示：“其實(shí)嚴(yán)格意義上說不算‘撤銷’，因?yàn)殂y行是通過中國證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)進(jìn)行了備案，但是并沒有真正開展該業(yè)務(wù)，具體的資質(zhì)還是需要銀監(jiān)會(huì)來核準(zhǔn)。”

中國社科院金融重點(diǎn)研究室主任曾剛昨天接受記者采訪時(shí)表示：“商業(yè)銀行開展直投業(yè)務(wù)的方向是正確的，但這樣的備案申請違反《商業(yè)銀行法》，并不合規(guī)。”曾剛表示，商業(yè)銀行的具體業(yè)務(wù)內(nèi)容應(yīng)該與資管公司分開，這樣做也是為了起到風(fēng)險(xiǎn)隔離的作用。從監(jiān)管方面而言，逐步放松銀行直投業(yè)務(wù)的限制，條件已經(jīng)比較成熟， 但對銀行涉足該直投業(yè)務(wù)前期或許依然有一定門檻。

另有銀行業(yè)人士表示，銀監(jiān)會(huì)有意推行銀行理財(cái)子公司，商業(yè)銀行或可在理財(cái)子公司成立的基礎(chǔ)上申請私募基金牌照。