欲借司法確認(rèn)轉(zhuǎn)移夫妻財(cái)產(chǎn) 男子算盤終落空

原標(biāo)題：欲借司法確認(rèn)轉(zhuǎn)移夫妻財(cái)產(chǎn) 男子算盤終落空

離婚事件幾乎每天都在上演，有的夫妻和平分手，有的則免不了展開(kāi)一場(chǎng)財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)。日前，長(zhǎng)安區(qū)法院民一庭就審理了一欲借司法確認(rèn)轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的案件。法院最終撤銷了該司法確認(rèn)裁定書(shū)，使男子的如意算盤落空。

男子借司法確認(rèn)轉(zhuǎn)移共同財(cái)產(chǎn)，妻子請(qǐng)求撤銷

本案申請(qǐng)人趙女士與被申請(qǐng)人之一曹某某系夫妻關(guān)系，婚姻期間，夫妻二人在長(zhǎng)安區(qū)某小區(qū)購(gòu)買商品房一套，已付清房款，房產(chǎn)登記于丈夫曹某某名下。2013年9月份，曹某某起訴離婚。在離婚案件審理過(guò)程中，曹某某向趙女士及法院出示了一份蓋有社區(qū)居委會(huì)與街道人民調(diào)解委員會(huì)簽章的贍養(yǎng)協(xié)議以及人民法院司法確認(rèn)贍養(yǎng)協(xié)議有效的民事裁定書(shū)。讓趙女士傻眼的是夫妻二人共同購(gòu)買的房產(chǎn)在此贍養(yǎng)協(xié)議第三項(xiàng)中被標(biāo)注為曹某某之父全款購(gòu)買，且約定該房產(chǎn)在老人百年后由曹某某繼承，歸其個(gè)人所有。趙女士認(rèn)為此份協(xié)議嚴(yán)重侵犯了自身合法權(quán)益，遂向法院申請(qǐng)撤銷上述協(xié)議的司法確認(rèn)裁定書(shū)。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：房產(chǎn)究竟應(yīng)歸誰(shuí)所有？若為共同財(cái)產(chǎn)，法院針對(duì)該協(xié)議的司法確認(rèn)裁定書(shū)能否撤銷？

在本案審理過(guò)程中，負(fù)責(zé)此案的合議庭成員楊寶健、肖維超、羅艷琴法官通過(guò)深入調(diào)查，走訪當(dāng)事人、街道辦等調(diào)取了大量證據(jù)材料，最終認(rèn)定：涉案房屋為申請(qǐng)人趙女士與被申請(qǐng)人之一曹某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。曹某某在未告知申請(qǐng)人的情況下，私自與其他申請(qǐng)人對(duì)該房產(chǎn)作出處分，侵害了申請(qǐng)人趙女士的合法權(quán)益。那么，針對(duì)曹某某此份協(xié)議的司法確認(rèn)裁定書(shū)能否被撤銷呢？《最高法院關(guān)于人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序的若干規(guī)定》第十條規(guī)定，案外人認(rèn)為人民法院確認(rèn)的調(diào)解協(xié)議侵害其合法權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)益被侵害之日起一年內(nèi)，向作出確認(rèn)決定的人民法院申請(qǐng)撤銷確認(rèn)決定。依照以上規(guī)定及《民事訴訟法》第一百五十四條之規(guī)定，法院作出裁定，撤銷之前協(xié)議的司法確認(rèn)裁定書(shū)。至此，曹某某欲借司法確認(rèn)轉(zhuǎn)移夫妻財(cái)產(chǎn)的愿望落空。

本案警示：在法律實(shí)踐中，由于申請(qǐng)司法確認(rèn)的申請(qǐng)人已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，為節(jié)約有限的司法資源和提高司法辦案效率，法院在審查協(xié)議內(nèi)容時(shí)的審查深度遠(yuǎn)不及訴訟調(diào)解對(duì)調(diào)解協(xié)議的審查深度。不可避免地，經(jīng)過(guò)司法確認(rèn)的調(diào)解協(xié)議可能損害案外人合法權(quán)益。法諺云：“無(wú)救濟(jì)則無(wú)權(quán)利”。如果不能對(duì)案外人提供有效救濟(jì)，損害的不僅是案外人的合法權(quán)益，更嚴(yán)重的是將危及司法確認(rèn)程序的正當(dāng)性，并繼而影響多元化糾紛解決機(jī)制的建立和完善。因此，針對(duì)司法確認(rèn)的救濟(jì)必不可少，法院應(yīng)審慎應(yīng)對(duì)。