悲劇大火 燒出兒童救助漏洞

“愛心媽媽”艱難度日 當地相關部門默許

近年來，民間收養不規范而導致的不幸事件屢有發生，收養者幾乎都會成為爭議人物，這次袁厲害也不例外。查清真相是為了給其正名，更是為了避免傷害天下之愛心。但無論哪一個袁厲害更為真實，一個疑問是如果沒有她，那些棄嬰們可會有更好的命運？肯定沒有，如果沒有袁厲害，那些棄嬰們早已成為了孤魂野鬼。這樣一個判斷建立在一個事實之上：哪怕袁厲害是借機斂財，但在其伸手抱回棄嬰之前，救助棄嬰的途徑在蘭考完全匱乏。人民日報微博稱這場人間悲劇“暴露公共服務短板、公益救助軟肋”。[詳細]

有關部門為何未救助？ 立法缺失執行難

政府應對每個孩子的成長負責，無論是先天的殘疾，還是后天的家庭遺棄，不論是城市街頭流浪的，還是農村無父無母的，每一個孩子都是國家的孩子，政府都有責任“兜底”。這既是一種世界公認的政治理念，也是政府的天然職責所在。然而，從蘭考放眼全國，我國目前在兒童福利上面的公共財政投入、專門人才培養乃至機制保障，都有不小的欠賬。這在農村表現尤為突出。[詳細]

面對問題時政府應主動擔起責任

由于公益組織、慈善團體的特殊性，主管部門在監管上過于寬松、寬容，我們不妨稱其為“尊重式忽視”或“重視式縱容”。從近幾年郭美美、盧美美、紅會官員公款買內褲、過期學生營養餐、紅會萬元餐、買賣獻血證等負面事件頻頻于民間曝光，讓公眾偶然管窺愛心事業巨大的監管黑洞。這種監管缺失，挫傷的是愛心事業的公信力，損害的是職能部門的公共形象。此次蘭考火災，也充分暴露了這一點。袁厲害家極其簡陋的條件、顯而易見的安全隱患，有關部門顯然玩忽職守，并未真心重視、用心幫其整改和完善，方才釀成慘劇。袁厲害非官方的草根身份，不應成為其私人收養所受到漠視的理由；同理，她頭頂“愛心媽媽”的社會贊譽，亦本不應成為監管上網開一面的借口。[詳細]

政策有盲點 不要過度苛責公益人士

近幾年大城市里有了兒童福利院，但是都人滿為患，各地的孤兒都往那里送。“更多的孤兒怎么辦？就得依靠民間的愛心人士辦的或大或小的兒童養育機構。但這些機構都很困難，因為沒有資金，條件不好。但是總沒有讓孩子餓死、凍死在路邊上，所以他們都是善良的人。” “但一些孩子根本沒戶口，沒有合法的收養(監護)手續，所以這項政策至今仍然存在盲點。我們現在沒有一部兒童福利法(條例)，沒有專門的收養被遺棄孤兒的機構，社會對這些孩子的養育也沒有形成體系。”河南蘭考的袁厲害收養孤殘兒童是社會歷史造成的，輿論和法律不應該對這一類善心人士過度苛責。[詳細]

對于政府部門而言，當然應該從中思考救助制度的健全，主動發現那些需要幫助的人，并且建立有求必應的倒查追責機制，不要每次都讓這樣的悲情故事，成為我們指責政府不作為的發泄，既然這是政府也無可逃遁的自身職責，就應該首先承擔起屬于自己的那份責任。國家民政部門舉辦的社會福利事業單位，花費用的是納稅人的錢。收養救助孤兒、棄嬰，不是國家對他們施舍，而是應盡的責任和義務。救助，收養是應該的，不收養就是不作為。這個問題是我們必須思考的：我們該拿什么去祭奠那些已經逝去的孩子們，不讓他們的生命就像從不存在一樣地白白逝去？