糾紛纏身 中曼石油啟動IPO

資料圖片

原標題：糾紛纏身 中曼石油啟動IPO

改制完成兩年的中曼石油天然氣集團股份有限公司（簡稱“中曼石油”）趕上了IPO重啟。它于11月13日在證監會官網上公布了招股書。

這家油服公司IPO的領頭人，是中石化中原石油勘探局前局長李春第。作為中石化前地方大員，李春第加入民企中曼石油后，也做得風生水起。

近日，新京報記者獲知，謀求IPO的同時，中曼石油正在因為竊取商業秘密而被索賠。

此外，新京報記者還調查發現，中曼石油與昔日第二大供應商上海三高石油設備有限公司（簡稱“上海三高”）之間存在著千絲萬縷的關系，并未詳盡披露；中曼石油也曾被指控掏空了上海三高。

對于這些疑問，中曼石油多次拒絕新京報記者的電話和郵件采訪，其董秘稱“公司沒有對外披露信息的義務”。

兩位低調的實際控制人

11月IPO重啟后，中曼石油發布了招股說明書。這家公司在2013年12月底，才改制成為股份有限公司。

中曼石油成立于2003年，是一家主要從事鉆井工程服務和鉆機裝備制造業務的公司。中曼石油發起人是陳少云和劉長文，二人分別持股60%和40%。

招股書稱，陳少云系代朱逢學持股。2004年中曼石油增資時，又一次出現了股份代持，蘇玉巖替李玉池持有中曼石油的股份。

通過幾次股權轉讓，目前，朱逢學和李玉池為中曼石油的實際控制人，兩人簽有一致行動人協議，合計控制中曼石油71.3%股份。

朱逢學生于1971年，本科學歷，現任中曼石油副董事長；李玉池現年68歲，初中學歷，現擔任中曼石油董事。

對于這兩位實際控制人，招股書只是提到兩人曾在陜西恒順鉆井工程服務有限公司擔任副總經理。

全國企業信息公示系統中，并未查到有關陜西恒順的資料。另有網頁資料稱，陜西恒順注冊于陜西西安萬家村，注冊員工90人，注冊資本200萬元。

除此之外，中曼石油未更多介紹兩位實際控制人的信息。同時，網上關于兩人的公開信息很少。

在中曼石油內部，朱逢學的職務是副董事長，另一位實控人李玉池擔任董事職務。

董事長為原中石化干部

相對于兩位低調的實際控制人，中曼石油的法人代表、董事長李春第更為出名。

公開資料顯示，李春第曾任中原石油勘探局局長。中原石油勘探局隸屬中石化中原油田，總部位于河南省濮陽市。中原石油勘探局局長為中原油田高層領導之一。

2004年6月，中國石油化工集團對中原石油勘探局進行重大人事調整，李春第被免去中原石油勘探局局長職務，當時報道稱他“另有任用”。

李春第未能在中石化集團有進一步的發展。招股書未透露李春第從何時起擔任中曼石油的董事長。新京報記者從一份法庭判決書中看到，2007年時，李春第就擔任了中曼石油總裁身份。

中曼石油的高層中，多位具有中原石油勘探局的工作經歷。現任中曼石油董事兼總經理的石書義，曾擔任中原石油勘探局沙特分公司經理。

5位副總經理中，4位曾在中原石油勘探局工作；多位核心技術人員，也出自中原石油勘探局；監事楊紅敏曾任中原石油勘探局廣播電視中心社教部副主任。

董事長李春第未直接持有中曼石油股權。他持有中曼石油控股股東中曼控股6.13%股份，從而間接持有中曼石油2.49%的股份。

海外業務集中于伊拉克

2012年至2015年上半年，中曼石油分別實現營業收入6.6億元、7.4億元、13.1億元和8.3億元；同期凈利潤分別為0.54億元、0.49億元、0.61億元和1.3億元。

招股書顯示，中曼石油業務主要集中在陜北和伊拉克地區。2014年，其前五大客戶銷售額占其總銷售額的92%，包括俄羅斯天然氣工業股份公司、貝克休斯、馬來西亞國家石油公司、中石油長慶油田等。

中曼石油稱，國外業務收入占比不斷提高，從2012年的58%提高至2015年上半年的87%。

在國外項目占比不斷提高的同時，中曼石油需要面對伊拉克地區動蕩不安的局勢。

中曼石油稱，它的國際鉆井工程服務業務主要在伊拉克地區開展，伊拉克地區政治環境不穩定，各種極端組織勢力，比如ISIS滲透其中，公司面臨地區政治格局變化和極端組織滲透下人員安全的風險。

2015年上半年，中曼石油在安保方面的投入達1300萬元。

4800萬元的傭金引起訴訟

中曼石油在招股書中披露，北京新月長城投資管理有限公司（簡稱“新月公司”）以中曼石油侵犯其商業秘密，致使新月公司居間服務落空、遭受經濟損失為由，要求公司就此進行賠償。

“這件事得從2007年說起。”11月26日，新月公司總經理張建忠對新京報記者稱。

張建忠說，2007年9月，伊朗石油勘探作業公司（簡稱“伊朗公司”）向新月公司發函，要求新月公司就伊朗公司需要購買的石油鉆井成套設備及配套設備，推薦中國制造商。

張建忠向伊朗公司推薦了上海三高石油設備有限公司（簡稱“上海三高”）。該公司主要生產石油鉆機設備。

資料顯示，2007年11月，在新月公司的安排下，伊朗公司與上海三高簽訂了《石油鉆機銷售合同》，約定從上海三高購買兩臺型號為2000HP的石油鉆機。

同日，上海三高作為甲方與乙方新月公司簽訂協議書，雙方約定：新月公司利用自身與伊朗政府及其他中東國家的關系優勢，為上海三高協調與外方公司簽訂成套石油鉆機設備和部件合同。若新月公司促成上海三高同外方公司簽訂成套石油鉆機設備和部件合同，三高公司同意向新月公司支付合同金額6%的傭金。

《協議書》第三條甲方的權利和義務第3項載明：“保守因履行本協議所獲知的乙方的商業秘密。”

同年12月18日，伊朗公司同上海三高簽訂了《石油鉆機銷售合同》，伊朗公司計劃再向三高公司購買6臺石油鉆機。雙方同時約定了付款方式。

張建忠介紹稱，兩份合同價值8億元。按6%的傭金計算，新月公司可獲得傭金約4800萬元。

2007年11月15日，在雙方的簽字儀式中，李春第也出席。“當時，上海三高總經理陳少云說，李春第是上海三高的董事長。”張建忠稱。

這次李春第的出席，為后來雙方的訴訟埋下了伏筆。

新月公司起訴中曼石油“竊取商業機密”

就當新月公司以為事情已定，等著從上海三高那邊收取傭金時，卻得到了一個壞消息。

判決書顯示，2008年4月5日，伊朗公司和上海三高簽訂《解除石油鉆機銷售合同的協議》，約定因預付款和銀行保函方面的障礙，決定解除簽署雙方簽訂的兩份《石油鉆機銷售合同》，兩份合同當日失效。

一個月以后，即2008年5月11日，伊朗公司和中曼石油的前身中曼集團簽訂《石油鉆機銷售合同》，合同涉及型號2000HP的石油鉆機6臺，合同價值約6.7億元。該合同的合同格式、條款設置、涉及設備型號、數量、價格等內容，與伊朗公司和上海三高在2007年12月18日簽訂的合同基本相同。

得知上海三高和伊朗公司方面解約，且中曼石油和伊朗公司簽訂了石油鉆機合同后，新月公司向中曼石油、李春第和上海三高發出催告函，闡明侵權事項并主張侵權賠償。

2012年11月，中國國際貿易仲裁委員會就新月公司和上海三高之間就《協議書》產生的合同糾紛做出仲裁，判處上海三高向新月公司支付133.8萬歐元的傭金，上海三高隨后向新月公司支付了傭金。

“陳少云、李春第和中曼石油則一直拒絕就侵權事項作出賠償。”張建忠稱，新月公司向北京第二中級人民法院提請訴訟，狀告陳少云、李春第、中曼石油竊取商業秘密。

法院認為，上海三高和伊朗公司簽訂的《石油鉆機銷售合同》中的產品信息、價格等，也是在新月公司居間下產生的，也可直接為其帶來經濟利益，同時雙方簽訂的《協議書》約定了保密條款。

上海三高作為合同的相對方，“按照居間商業習慣，應當保守上述秘密。”法院稱。

判決書顯示，陳少云作為上海三高公司的授權代表，具體實施與伊朗公司的協商行為，也知曉了新月公司的商業秘密。同時，陳少云期間還是中曼集團子公司的法人代表，和中曼石油關系密切。

鑒于陳少云和中曼石油的關系，且中曼石油在上海三高和伊朗公司解約后僅一個月即與伊朗公司簽約，因此“本院有合理理由推定，陳少云將新月公司的上述商業秘密披露給中曼集團”。

判決書還顯示，中曼石油無法在法庭上就其與伊朗公司的接洽等細節，作出合理說明。

一審法院認為，李春第系出席簽字儀式時獲得商業秘密。