糾紛纏身 中曼石油啟動IPO

中曼石油部分資產(chǎn)被查封

2014年11月，北京二中院作出一審判決，陳少云、李春第和中曼石油敗訴，共同賠償新月公司經(jīng)濟(jì)損失、案件受理費(fèi)等4421萬元。

2014年12月，中曼石油、李春第等向北京市高級人民法院提起上訴。

今年5月，北京市高院作出終審判決，判中曼石油、陳少云共同賠償新月公司經(jīng)濟(jì)損失等2282萬元。此外，北京市高院認(rèn)為，李春第作為中曼石油總裁，其行為是職務(wù)行為，故沒有認(rèn)定李春第個人竊取商業(yè)秘密。

中曼石油等隨后向最高人民法院提請再審申請。招股說明書顯示，最高人民法院已經(jīng)于6月3日立案。

張建忠稱，9月份，最高人民法院召集雙方進(jìn)行過一次會面，還沒有出結(jié)果。

經(jīng)新月公司申請，上海市第一中級人民法院于7月9日依法立案執(zhí)行，中曼石油部分房屋資產(chǎn)、部分股權(quán)資產(chǎn)已被查封，部分銀行賬戶也被凍結(jié)。

張建忠稱，上海一中院已經(jīng)凍結(jié)了中曼石油2300萬元的資金，但一直沒有執(zhí)行，“法院已經(jīng)通知我12月7日和李春第在法院見面，協(xié)調(diào)賠償問題。

中曼石油董秘劉萬清11月26日和12月3日，兩次在電話中對新京報記者稱：“目前公司處于靜默期，不接受媒體采訪。”

公司已搬離注冊地址

新京報記者發(fā)現(xiàn)，中曼石油與上海三高之間，存在著某種隱秘關(guān)系。

中曼石油招股書顯示，2013年，中曼石油對上海三高的采購金額為3359.8萬元。上海三高由此成為中曼石油第二大供應(yīng)商。

工商年報顯示，2013年，上海三高實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入1377.58萬元。而根據(jù)中曼石油的招股說明書，2013年，僅是中曼石油對上海三高的采購額就達(dá)到3359.8萬元。

這兩組數(shù)據(jù)之間，至少相差了1982.22萬元。對于數(shù)據(jù)差異，中曼石油沒有作出回應(yīng)。

新京報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，上海三高和中曼石油的交集，在招股書中并未完全體現(xiàn)。

工商資料顯示，上海三高成立于2001年，當(dāng)時是由中原石油勘探局、上海隨想科技發(fā)展有限公司（簡稱“隨想科技”）、美國錐泰克公司和美國石油鉆采系統(tǒng)有限公司（簡稱“美鉆公司”）聯(lián)合發(fā)起。2001年至2003年間，李春第擔(dān)任上海三高法人代表和董事長；陳少云則是隨想科技的法定代表人。

2005年，國有股份退出，隨想科技成為上海三高的大股東。

工商資料顯示，隨想科技成立于2000年10月，位于上海市浦東新區(qū)商城路1900號1205室。而招股書顯示，中曼石油的注冊地址為，上海市浦東新區(qū)商城路1900號1203室。

12月3日，新京報記者實(shí)地走訪發(fā)現(xiàn)，1203室與1205室相鄰。該處目前是上海中建八局裝飾有限責(zé)任公司的辦公室，兩間房已被打通，變成一個大辦公室。

也就是說，擬IPO公司中曼石油，并未出現(xiàn)在它的注冊地址上。一位大廈的管理員稱，中曼石油搬走已有五六年。

“三高與中曼關(guān)系密切”

今年11月16日，隨想科技的股東從張明利、陳少云、張斌變更為陳少云、張明利、宋曉亮。

張斌的名字出現(xiàn)在中曼石油招股書：張斌為董事長李春第的妹夫，其間接持有中曼石油0.07%股權(quán)。

中曼石油拒絕回應(yīng)這兩個張斌是否為同一個人。新京報記者獲得的一份仲裁報告顯示，張斌還于2009年10月25日至2013年10月24日間被任命為上海三高的法人代表。

中曼石油招股書稱，中曼石油于2008年成立的全資子公司中曼石油鉆井技術(shù)有限公司，注冊地為浦東新區(qū)川沙路6819號。兩個消息源稱，2013年被拍賣前，該處一直是上海三高的生產(chǎn)場地。

上海三高和伊朗公司簽訂石油鉆機(jī)銷售合同時，特別約定，“三高公司向伊朗公司提交三高公司的股東和上海中曼石油天然氣有限公司簽字或蓋章的股東保證函”，北京市高院認(rèn)為“由此可見，三高公司與中曼集團(tuán)公司關(guān)系密切”。

而在招股書中，除了指出是其供應(yīng)商外，中曼石油未對公司與上海三高的關(guān)系做進(jìn)一步說明。

被指控掏空上海三高

新京報記者獲得的一份仲裁報告顯示，上海三高的股東美鉆公司曾指控隨想科技和中曼石油一起，將上海三高資產(chǎn)轉(zhuǎn)移至中曼石油。

2011年，隨想科技和美國錐泰克公司聯(lián)合向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會提請仲裁，提出終止與美鉆公司的合資合同，強(qiáng)制清算上海三高，并要求美鉆公司賠償200萬元的損失。

隨想科技稱，美鉆公司以各種理由給上海三高設(shè)置障礙，自2007年開始，上海三高董事會在重大問題上幾乎均不能達(dá)成共識，致使上海三高不能正常經(jīng)營，被債權(quán)人起訴，廠房被法院查封，賬戶被凍結(jié)，公司面臨絕境。

隨想科技提交證據(jù)稱，美鉆公司指派的董事長不履責(zé)，并拒絕增補(bǔ)陳少云為公司董事等，且在上海三高陷入絕境時無動于衷。

美鉆公司則在仲裁中稱，由于隨想科技利用對上海三高的實(shí)際控制，將合資公司的事業(yè)和利潤幾乎全部轉(zhuǎn)移給關(guān)聯(lián)公司中曼石油，使上海三高負(fù)債經(jīng)營，才導(dǎo)致上海三高虧損。

美鉆公司稱，多人曾在隨想科技和中曼石油之間同時或先后任職、持股，中曼石油和上海三高在業(yè)務(wù)上存在同業(yè)競爭關(guān)系；并表示財務(wù)報表顯示，上海三高公司利潤下滑的同時，中曼石油的利潤不斷上漲。

美鉆公司指出，隨想科技還拒絕美鉆方面對上海三高進(jìn)行審計。

清算當(dāng)年，三高成中曼第二大供應(yīng)商

“上海三高的虧損不是因?yàn)槭袌霏h(huán)境變化導(dǎo)致的經(jīng)營性虧損，而是中曼公司的實(shí)際控制人為了實(shí)現(xiàn)其上市的目的而掏空合資公司的后果。”美鉆公司在仲裁時表示。

隨想科技則否定了關(guān)于掏空上海三高的指控。隨想科技稱，對于關(guān)聯(lián)關(guān)系，人員上的關(guān)聯(lián)不能證明財產(chǎn)轉(zhuǎn)移；同業(yè)競爭與轉(zhuǎn)移財產(chǎn)也沒有關(guān)系，不能憑借上海三高和中曼石油的財務(wù)報表對比，來證明上海三高的資產(chǎn)被轉(zhuǎn)移給中曼石油。

對于上述指控，中曼石油未向新京報記者作出回應(yīng)。

對于隨想科技是否利用控制地位對上海三高造成影響，仲裁庭認(rèn)為，控股股東利用關(guān)聯(lián)關(guān)系給公司造成損失，應(yīng)該由公司向該股東主張賠償損失。

仲裁庭于2012年12月1日作出裁決，由于上海三高股東間難以調(diào)和的矛盾，致使雙方合資目的已無法實(shí)現(xiàn)，雙方無力正常經(jīng)營，故終止合資合同，即清算上海三高公司，未支持雙方的索賠要求。

2013年初，上海三高位于浦東新區(qū)川沙路6819號房地產(chǎn)被掛牌拍賣。美鉆公司內(nèi)部人士透露，經(jīng)過兩次流拍之后，該廠區(qū)在第三次才被拍賣掉。

拍賣信息顯示，2013年4月27日，為上述廠房的第三次拍賣時間。

這意味著，在上海三高已經(jīng)清算、廠區(qū)被拍賣的2013年，它完成了對中曼石油3359.83萬元的銷售。

11月26日和12月3日，新京報記者兩次致電中曼石油董秘劉萬清。他表示：“公司處于靜默期，沒有對外披露信息的義務(wù)。”

12月3日，劉萬清對新京報記者表示：“采訪郵件其已收到，公司內(nèi)部研究后，決定不予回復(fù)。”

截至截稿，中曼石油未對兩封采訪郵件進(jìn)行回復(fù)。

中曼石油稱，它的國際鉆井工程服務(wù)業(yè)務(wù)主要在伊拉克地區(qū)開展，伊拉克地區(qū)政治環(huán)境不穩(wěn)定，各種極端組織勢力，比如ISIS滲透其中，公司面臨地區(qū)政治格局變化和極端組織滲透下人員安全的風(fēng)險。

□新京報記者 朱星北京、上海報道