王樹增談抗戰(zhàn)正面戰(zhàn)場：不能簡單用節(jié)節(jié)敗退形容

抗日戰(zhàn)爭

□談戰(zhàn)場

正面戰(zhàn)場

不能簡單用節(jié)節(jié)敗退形容

前段時間，王樹增參與審查了一個歷史片，他提出，“在比例上可以拿捏，但是不能殘缺。正面戰(zhàn)場的那些重大戰(zhàn)役不能殘缺，殘缺就解釋不了戰(zhàn)爭進(jìn)程”。在正面戰(zhàn)場涌現(xiàn)了很多英雄好漢，包括吳淞?xí)?zhàn)的八百壯士等。對于正面戰(zhàn)場的潰敗，王樹增認(rèn)為，除了武器裝備差，還有一個重要原因是，“沒有現(xiàn)代戰(zhàn)爭的概念”。

王樹增說：“步炮協(xié)同、空地協(xié)同，這是最基本的現(xiàn)代戰(zhàn)爭的理念，我們那個時候沒有。所以在正面戰(zhàn)場巨大的戰(zhàn)役當(dāng)中經(jīng)常是近在咫尺，按兵不動，見死不救，這種情況很多。如果完全歸結(jié)于地方軍閥部隊的私心，那說得就有點(diǎn)過分。最主要的是他根本就不懂大兵團(tuán)作戰(zhàn)是聯(lián)合作戰(zhàn)的概念，我們的軍隊過去根本就沒有這個概念，正面戰(zhàn)場大兵團(tuán)作戰(zhàn)怎么打勝仗？這個不可能。”

王樹增認(rèn)為，談到正面戰(zhàn)爭時不能簡單地用“節(jié)節(jié)敗退”來形容，在上海、長沙等地的大會戰(zhàn)對日本的國力和軍力消耗非常大。另外，也要分清國民黨內(nèi)部的三個派別，投降派、中間派和主戰(zhàn)派。“投降派或妥協(xié)派以汪精衛(wèi)為代表，他成了日本人的傀儡，永遠(yuǎn)地釘在了民族的恥辱柱上。中間派，它自己有一個俱樂部，叫灰色俱樂部，包括一些國民黨的高官、軍事將領(lǐng)。還有主戰(zhàn)派，如果沒有國民黨內(nèi)部主戰(zhàn)派的頑強(qiáng)支撐，結(jié)束不了戰(zhàn)爭”。